Tisza Párt és Index: A Fővárosi Törvényszék reagált az ügyre A Tisza Párt és az Index közötti jogi csata újabb fejezetéhez érkezett, miután a Fővárosi Törvényszék válaszolt a felmerült kérdésekre. Az események alakulása izgalmas fordulatokat ígér, és a k
Határozottan elutasítunk minden olyan kijelentést, amely a törvényszék bíráit elfogultsággal vádolja, és amely a pártállami korszakra emlékeztető eljárásokat idézi fel. Az ilyen megnyilvánulások ugyanis képesek aláásni a bíróságokba vetett bizalom szilárdságát.
A Fővárosi Törvényszék szerdai közleményében hangsúlyozta, hogy az elsőfokú bírósági határozatok ellen mindig van lehetőség jogorvoslatra. Ezzel reagáltak arra, hogy az elmúlt 36 órában jelentős érdeklődést váltott ki a szeptember 29-i döntés, amely a Tisza Párt által indított eljárást zárta le az Index szerkesztősége ellen.
A törvényszék a közelmúltban elutasította az ellenzéki párt keresetét, azzal az indoklással, hogy az Index egy véleményt fogalmazott meg, amikor arról számolt be, hogy a párt egy háromkulcsos progresszív jövedelemadó bevezetését tervezi. Magyar Péter, a Tisza elnöke hétfőn kifejezte nemtetszését, és a döntést diktatúrára emlékeztető ítéletként jellemezte. Ezzel szemben Orbán Viktor miniszterelnök kedden megvédte a bíróságok függetlenségét, és Magyart hisztizéssel, valamint tombolással vádolta, mindezt annak ellenére, hogy a kormány politikai képviselői és a kormányközeli sajtó az utóbbi években folyamatosan támadták a bírósági döntéseket és személyesen a bírókat is.
A Fővárosi Törvényszék a következőképpen reagált az ügy utóéletére: "A jogorvoslat lehetősége mellett minden félnek joga van kifejezni véleményét a döntéssel kapcsolatban, akár a sajtó, akár a közösségi média platformjain keresztül. Sajnos, a peres felek – különösen a pervesztesek – gyakran hajlamosak arra, hogy értékeik és érdekeik tükrében azt állítsák, miszerint az ügyükben eljáró bíró pártatlan volt, sőt, az egész igazságszolgáltatási rendszer függetlenségét is megkérdőjelezik."
A Fővárosi Törvényszék határozottan elutasít minden olyan megnyilvánulást, amely bíráit elfogultsággal vádolja, vagy olyan ítéletekről beszél, amelyek a tárgyalás előtt születtek. Ezen állítások sokszor a pártállami időszak eljárásait idézik fel, és céljuk a bíróságokba vetett bizalom megingatása.
A szóban forgó ügyben eljáró bíró a függetlensége keretein belül, amely minden demokratikus jogrendszer alapvető eleme, határozta meg a peres eljárás menetét, és hozta meg nem jogerős döntését. "A jövőben is figyelembe vesszük a bírósági szervezetrendszer által korábban megfogalmazott álláspontot, amely hangsúlyozza, hogy az ítéletek nyilvános kritikájának van helye, de ezt mindig a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos keretei között kell gyakorolni" - zárták le közleményüket.
