A Disney jogi győzelmet aratott: a bíróság döntése értelmében a vállalat nem másolta a Vaiana című animációs filmhez kapcsolódó ötleteket.
Egy két hetes tárgyalás után hétfőn mondták ki egy Los Angeles-i bíróságon, hogy a Disney alkotói nem sértettek szerzői jogokat a Vaiana (eredeti címén Moana) című animációs filmjükkel - írja a Variety.
Buck Woodall forgatókönyvíró 2020-ban indított keresetet a szórakoztatóipari cég ellen, beadványában pedig azt állította, hogy a 2016-ban bemutatott Vaiana a Bucky the Wave Warrior című munkáján alapszik, tehát gyakorlatilag az ő ötleteit hasznosítva alkották meg a Disney animációs filmjét, amely egy polinéziai törzsfőnök lányáról és az ő kalandjairól szól. Az Új-Mexikóban élő Woodall vádja szerint a két mű sztorija hasonló, mindkettőben a szüleikkel szembeszálló tinédzserekről szerepelnek, akik nekik nemet mondva veszélyes kalandra indulnak a polinéz szigetvilágban.
Szerinte az is megegyezik a forgatókönyvben, hogy a szereplők a csillagok segítségével tájékozódnak, az ő sztorijában is szerepelt egy tetovált félisten és mindkettőben túlélnek egy vihart a tengeren a karakterek.
Az új-mexikói forgatókönyvíró egy bonyolult családi szálat is felvázolt a keresete során. Elmesélte, hogy 2004-ben már felvetette a forgatókönyvének ötletét a sógornője mostohatestvérének, aki korábban egy Disney telephelyén működő élőszereplős produkciókkal foglalkozó cégnél tevékenykedett. Ezt követően a rokon megpróbálta megkeresni a Walt Disney animációs stúdiót, hogy érdeklődjön a projekt iránt, de a bírósági iratok szerint az ajánlatát elutasították. Woodall ebből arra a következtetésre jutott, hogy a Disney több mint egy évtizeddel később jogsértő módon felhasználta az ötletét.
A nyolc tagú esküdtszék minden tagja egyetértett abban, hogy a Disney nem férhetett hozzá a 2011-ből származó forgatókönyvhöz vagy annak korábbi verzióihoz, így nem is plagizálhatták azt. A Disney azzal védekezett, hogy a Vaiana sok évvel később, saját kútfőből készült, és nincs bizonyíték arra, hogy az animációs filmen dolgozó stábból bárki hozzáférhetett volna Woodall forgatókönyvéhez és jegyzeteihez. A Disney ügyvédjei emellett egy beadványban hosszan listázták, hogy a két mű miben tér el egymástól (a szereplők más korokban élnek, más a bőrszínük és a származásuk, mások a motivációik).
"Elképesztően büszkék vagyunk a Vaiana című filmünkre, és örömmel értesültünk arról, hogy az esküdtszék megállapította, hogy [az animációs filmünk] semmilyen kapcsolatban nincs a felperes munkáival" - közölte a bírósági ítéletet követően a Disney egyik képviselője. A vállalat jogi csapata azonban nem kívánt további részleteket megosztani a tárgyalás után. Woodall ügyvédje csupán annyit mondott, hogy csalódottak az ítélet kimenetele miatt.
Az ügy még korántsem zárult le: Woodall továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a 2020-ban debütált Vaiana második része az ő eredeti forgatókönyvéből merített. A per jelenleg is folyamatban van, de egyelőre nem áll rendelkezésre információ arról, mikor kerülhet sor a tárgyalásra, és hogy egyáltalán megtartják-e azt.
