A bíróság végre kifejtette álláspontját az Index és Magyar Péter közötti jogi vitával összefüggésben.
Hosszan magyarázta el a Fővárosi Törvényszék a szerda délelőtt megjelent közleményében, hogy még nem jogerős a döntés az Index és a Tisza Párt perében. Visszautasították azt is, hogy a bíráik elfogultak lennének.
A héten közzétett információk alapján az Index arról számolt be, hogy Magyar Péter és a Tisza Párt ellen indított perben a hétfői napon győzelmet arattak. A Fővárosi Törvényszék most hivatalos közleményben erősítette meg, hogy az elsőfokú bírósági határozatok ellen mindig elérhetők jogorvoslati lehetőségek.
Az utóbbi 36 órában hatalmas érdeklődést váltott ki a Fővárosi Törvényszék legfrissebb döntése, amely egy sajtó-helyreigazítási perben született, és dátuma 2025. szeptember 29. A Tisztelet és Szabadság Párt által az Index szerkesztősége ellen indított eljárás elsőfokú (!) záróítélete nyomán a bíróság az alábbi fontos megállapításokra hívja fel a figyelmet a tájékoztatójában.
A hivatkozott eljárás keretében a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hozott, így az e döntéssel nem egyetértő peres fél a vonatkozó eljárásjogi törvényben foglalt jogorvoslati lehetőségekkel élhet. A jogorvoslat mellett természetesen mindkét félnek jogában áll kifejteni véleményét a döntéssel kapcsolatban, akár a sajtó, akár a közösségi média platformjainak segítségével.
Sajnálatos módon a peres felek, közülük is jellemzően a pervesztes felek - érték- és/vagy érdekorientációjuktól függően - gyakorta gondolják és/vagy nyilatkozzák azt, hogy az ügyükben eljáró bíró velük szemben elfogult volt, sőt mi több: az egész igazságszolgáltatási rendszer függetlenségét megkérdőjelezik.
A Fővárosi Törvényszék hangsúlyozza, hogy határozottan elutasít minden olyan kijelentést, amely bíráit elfogultsággal vádolja, vagy előre meghozott ítéletekről beszél. Az ilyen megnyilvánulások, amelyek a pártállami időszakokra emlékeztetnek, a bíróságokba vetett bizalom aláásására irányulnak, és ezt a bíróság nem tűri.
Hozzáteszik, hogy a sajtó-helyreigazítással kapcsolatos perben az eljáró bíró a demokratikus jogrendekben elvárt függetlenségének keretein belül határozta meg a per menetét, és hozta meg nem jogerős döntését. A bírósági rendszer által korábban megfogalmazott álláspont továbbra is irányadó, miszerint az ítéletek nyilvános bírálata elfogadható és szükséges.
Ahogy korábban már említettük, az Index 2025. augusztus 26-án számolt be arról, hogy Magyar Péterék a háromkulcsos progresszív jövedelemadó bevezetésén dolgozhatnak. Ezt az értesülést egy, az Indexhez eljutott belső dokumentum alapján tudtuk meg, amely a pártvezetés számára készült. Ezt követően több más írás is napvilágot látott a témában, amelyekben nemcsak a Tisza Párt vezetőinek hasonló álláspontját idéztük. A kialakult helyzetre reagálva Magyar Péter egy eddig a közönség előtt ismeretlen adópolitikai javaslatot tárt a nyilvánosság elé.
Emellett a Tisza Párt elnök elkezdte módszeresen lejáratni lapunkat, több Facebook-bejegyzésben becsmérelte szerkesztőségünket, munkatársainkat, munkánkat, sőt volt olyan bejegyzése, amelyben azt állította, hogy több sajtópert nyert és/vagy kezdeményezett az Indexszel szemben. Természetesen jeleztük Magyar Péter felé, hogy egyetlen pert sem indított ellenünk, így értelemszerűen egyet sem tudott megnyerni velünk szemben.
2025. augusztus 29-én Magyar Péter, a Tisztelet és Szabadság Párt elnöke, hivatalos levélben fordult lapunkhoz, hogy helyreigazítást kérjen. Mivel az Index nem fogadta el a kérést, a párt a bírósághoz folyamodott. Az ügyben hétfőn első fokú ítélet született, amelyet Magyar Péter a jogállam megcsúfolásának és botrányosnak minősített. Hozzátette, hogy ha kormányra kerülnek, az igazságszolgáltatás függetlensége garantált lesz.
